Discussion:
Graphentheorie - Inzidenzmatrix
(zu alt für eine Antwort)
Andreas Hansen
2005-09-15 20:18:49 UTC
Permalink
Hi,

gibt es irgendeinen Grund warum allgemein in einem vollständig
verbundenen Graphen die Spaltenvektoren in der zugehörigen
Inzidenzmatrix die Parität (d.h. wir addieren alle Elemente der Spalte
auf und rechnen modulo 2) 0 besitzen?

Grüße und danke,
Andreas
Bastian Katz
2005-09-15 20:58:26 UTC
Permalink
X-No-Archive: Yes
Post by Andreas Hansen
gibt es irgendeinen Grund warum allgemein in einem vollständig
verbundenen Graphen die Spaltenvektoren in der zugehörigen
Inzidenzmatrix die Parität (d.h. wir addieren alle Elemente der Spalte
auf und rechnen modulo 2) 0 besitzen?
Ist das nicht bei jedem (einfachen) Graphen so? Ich kenne die
(Kanten-Knoten)-Inzidenzmatrix wie in

http://de.wikipedia.org/wiki/Inzidenzmatrix

beschrieben. Da eine Kante zwei Knoten verbindet, stehen in einer Spalte
immer entweder genau zwei Einsen (ungerichteter Graph) oder eine 1, eine
-1. Beides summiert sich zu 0 (mod 2).

Gruß
Bastian
Andreas Hansen
2005-09-16 15:48:30 UTC
Permalink
Hi,
Post by Bastian Katz
Ist das nicht bei jedem (einfachen) Graphen so? Ich kenne die
(Kanten-Knoten)-Inzidenzmatrix wie in
http://de.wikipedia.org/wiki/Inzidenzmatrix
beschrieben. Da eine Kante zwei Knoten verbindet, stehen in einer Spalte
immer entweder genau zwei Einsen (ungerichteter Graph) oder eine 1, eine
-1. Beides summiert sich zu 0 (mod 2).
Ja, stimmt! Danke!

Ich hätte noch eine zweite Frage: Wenn nun aber der Graph vollständig
verbunden ist, wieso sind dann geeignete Teilmengen von Zeilen der
Matrix linear unabgängig, aber wieso sind "alle" Zeilen von B linear
abhängig?

Grüße und danke,
Andreas
Bastian Katz
2005-09-17 11:42:48 UTC
Permalink
X-No-Archive: Yes
Post by Andreas Hansen
Ich hätte noch eine zweite Frage: Wenn nun aber der Graph vollständig
verbunden ist, wieso sind dann geeignete Teilmengen von Zeilen der
Matrix linear unabgängig, aber wieso sind "alle" Zeilen von B linear
abhängig?
Das stimmt bei ungerichteten Graphen nicht,
(1 0 1)
(1 1 0)
(0 1 1)
hat linear unabhängige Zeilen, und das ist für alle n>2 so.

Bei gerichteten Graphen dagegen ist
a) klar, daß die Zeilen linear abhängig sind, weil die Summe aller
Zeilen immer 0 ergibt (in jeder Spalte stehen eine 1 und eine -1).

b) klar, daß 'geeignete' Teilmengen der Zeilen linear unabhängig sind
(solche geeigneten Teilmengen enthält jede Menge von Vektoren)

Interessant ist aber Folgendes (darauf wolltest Du vielleicht hinaus):

Ist D ein gerichteter Graph mit n Knoten, der einfach zusammenhängend
ist, dann sind beliebige (n-1) Zeilen der Inzidenzmatrix linear unabhängig.

Warum ist das so? Den Beweis lasse ich Dir erstmal selbst, ich gebe Dir
aber ein paar 'Wegpunkte':

* Spalten einer Inzidenzmatrix, deren Kanten keine Zyklen (ungerichtet)
bilden, sind linear unabhängig.

* Einfach zusammenhängende Graphen enthalten einen (ungerichteten)
Spannbaum mit (n-1) Kanten. Andere Kanten sind für den Spaltenrang
unerheblich.

* Die Inzidenzmatrix eines Spannbaumes hat den Rang (n-1).

* Beim Schritt, warum man eine beliebige Zeile streichen darf, hilft die
Überlegung, wie man im Rest die Determinante entwickelt.

Gruß & HTH
Bastian
Bastian Katz
2005-09-19 09:12:35 UTC
Permalink
X-No-Archive: Yes

Es wäre übrigens nett, wenn Du uns hier
a) über Crosspostings (hier: nach de.sci.mathematik) informieren würdest
b) ein Follow-Up-To in *eine* der Gruppen machen würdest.

So habe ich am 17. noch versucht, eine Frage zu beantworten, die Du in
de.sci.mathematik schon längst beantwortet bekommen hast und da auch
noch weiter präzisiertest.

Loading...